【最終発表】

みなさんこんにちは

本日はみんながグループでそれぞれ地域の課題を抽出し、
授業で得た知見も織り交ぜながら、
その地域をより魅力ある地域へと変える提案を行った日について。

1/29に最終発表会は行われました。

発表チームは
・観光チーム
・農村過疎チーム
・まちづくりチーム
・産業チーム
・商店街チーム
です。


●観光チーム「３村助け合い連合」

対象地：三陸の田野村、普代村、野田村
小さい村、活動的な方がいらっしゃる村に注目して。
（この地域の選定に一番時間がかかったのこと。）

問題：
・漁獲量の大幅減少（震災前の水準まで復旧しているところしていないところ）
・津波による設備や器具の損傷
生活の生業を守る意味がある場の再生が重要であるが小さな自治体は復旧が困難。


提案：三つの村で力を合わせて新しい観光の提案を行う。

・まずは普代村での早期復興のノウハウを他の二つの村へ伝え早期の復興を目指す。
・特に費用がかかる網の整備の為に網ファンドの立ち上げ。配当の代わりに地域へくるきっかけとしてのツアー等につなげる。
・１つの村だけでは新しい試みを起こすための資源の不足、競合の恐れがあるので三つの村で提案していく。

具体的には：
・教育旅行地域インターン
・漁業に関するツアー（日帰り、一泊）
これらをパッケージ化して旅行業者等に提案。


先生や参加者の方よりコメント一部抜粋：
「プレゼンテーションで、お互いの強みと弱みの噛み合わせ具合がもっと見えたらもっとよかったかなと思いました。」
「現地にいかれましたか？現場に行くともっと特徴が見えたと思う、夜行バスででもちょこっといってくることをお勧めする。」
「復興が終わっても継続できるような強い提案であったらよかったかなと思った。」等



●農村過疎チーム「過疎化の進山梨県都留市への過疎防止対策案の提示」

都留市の特徴：
・９０％以上が標高５００以上の山岳丘陵（耕地、住宅地等の平坦地は１０％程度）
・人口３万人の内１割に及ぶ３０００人が都留文科大学の学生
・耕地面積３５０haのうち耕作放棄地が190ha(H25年)
・総農家数１０８３の約３０％が６５歳以上（H22年）

問題：
・農業と林業の衰退
・高齢化

都留市の方針「都留市地域水田農業ビジョン」
給食センターへの地元野菜の供給をいっそうはかるとともに転作作物の普及に努め、「地産地消」を推進していく。

提案：
以下によって過疎防止につなげていく。
・耕作放棄地でハウス栽培を行い暖房の燃料を地元の木材でまかなう。
・地域大学を作る。（地域の住民も学生も互いに教え教わる様な生涯学習の形）例えば、水掛菜（都留市独自の作物）を高齢農業者と学生が栽培、レシピを考案して地元のスーパーに売り込む、何も用事がなくても、みんなが集まって来れるみんなのリビング的存在にする。

先生や参加者の方よりコメント一部抜粋：
「提案の内容は真当だと思うけれど、水田が多いはずだけれど、畑作を使うとなるとまた違ってくるのでは。実情はよくわかってないのかなと」「おもしろかったです。この授業のひとつの目的はそれぞれの専門性を生かすこと。林業と農業の部分の提案は特に面白かった、そこを中心に他の部分も噛み合わせていけば輝ける作品になったのでは」「水の里としてがんばっている地域なので、その方向性で何かできないかも考えることがよかったのでは。どういう資源が地域にあるか現地に行って確かめてくるのが大事」


●まちづくりチーム

対象地：横浜市保土ヶ谷区仏向町
横浜市の代表的な地域として選定

地域の特徴：
・住宅地、農地の混在、高齢化率２０％
・野菜の栽培が盛ん
・急傾斜地
・住民同士のコミュニケーション希薄化


仏向町とにている地域東久保町
防災上の課題がある
・夢野菜市　戸塚からの朝取り新鮮野菜　地域の活性化に貢献

ヒアリング：
保土ヶ谷区政推進課の方より
・都市集約型の農家いろんな野菜を栽培する七色畑（７０種類）の存在
・専業農家の方が多い

農家の温室園の方より
・スーパーに直接おろすのは大変で市場におろしている
・都市集約型の農家は消費者が近いのが特徴
・新しいハウスを作るときの騒音が心配

野菜を引き売りしていいる
・消費者の近くまで行ける。
・地域の方とコミュニケーションができる
・無人直売所の盗難が気になる


３つの課題：
・急斜面。高齢化
・場所は近いのに生産者と地域をうまくつなぐものがない
・居住者間のコミュニケーションの希薄化

提案：野菜をきっかけに住民の拠点となる地域食堂によって地域の活性化

・周りの農家が野菜を持ち寄って販売
・近所の方が集まれる場所
・大学生たちが近所の高齢者に配達、訪問もかねて。
・具体的に場所の選定、農地と住宅地の程よい境目（空きが目立つアパート）
・広さがあるので一時避難場所としても利用可能


先生や参加者の方よりコメント一部抜粋：
「おもしろかったです。経済系の人はいる？さっきのグループは二つの案がバラバラになっていたが、こちらは案がひとまとめになっていて話としてはよい。ビジネスとしてどうなのかという視点で切り込むともう少しよくなるのでは。先進例を知っていたのでもう少し切り込んでいってほしかった。」「具体的な現地の人物像が出てきてよかった。現地の方が出てこないと政策がうてないのでその話が出てきたことが評価する。地元の人の考えはどれぐらい拾えましたか」「グループより：地域食堂のようなものはどうかという提案にたいしてヒアリング時には現実的な話として可能性があるという感触だった」

●産業チーム「バイオマス産業による地域の魅力向上」

問題：
・３．１１以降エネルギーの問題が顕然化してきた。

参考：スウェーデンベクショー市
岐阜、山口県のバイオマス発電

国内での補助制度：
・補助金民間同士で行うと1/3の補助金
・自治体とともに行うと1/2の補助金

対象地：
神奈川県秦野市
豊かな自然を持っているので木質チップを使うポテンシャルが高い。

特徴：
・里山保全の問題（間伐を行わなければよい木材が作れない）

コスト計算：
シュミレーションより年間４万トンの木材
コスト１７．８億円
５０００世帯の電気消費量
４年で資金の回収ができるとの計算。

先生や参加者の方よりコメント一部抜粋：
「資金回収の計算結果は導入をしている、していないの面から判断するとどうか？▶︎太陽光と比較すると導入をすべき」「どこに力を入れたのか？▶︎特にコスト計算の部分について試算されている事例がなかったのでそこに力を入れた。」「計算に力を入れたのであればそのようにプレゼンをした方がよかったのでは」「たまたま佐土原先生の試算を聞く機会があったが、発電量の違いが出ている様に感じたので佐土原先生の試算と比べてみては？」「地元の視点が大事という話あったが、秦野市のエネルギーを考えているところ等に話を伺ってみると研究に広がりが出るのでは。」


●商店街チーム

対象エリア：綱島の商店街

特徴：
・商店街組合８個。連合組合あり
・事業所数、小売り店舗６４店舗
・歴史的価値東京の奥座敷として大きな温泉街だった。
・新綱島駅開業の事業（地域により人の流れがくることが予想される）
・あまり個性的なお店がない
・中央広場に違法駐輪が多い。
・桃が名産

参考事例：
鶴ヶ峰の駅から３、４０分の場所にあっても人気な温泉


ヒアリング：
お店を昔からやっていらっしゃる方
・東京園と富士の湯があるがの富士の湯は話しているうちに存在を思い出すほど認知されていない

提案：ラジウム鉱泉の足湯・交通系のICカードとの連携・ガイドマップの作成
・冬暖かく夏冷たい温泉利用が可能。
・温泉のファストパスチケット
・綱島には無料でおりれる用に東急に働きかけ


先生や参加者の方よりコメント一部抜粋：
「温泉の使い方が駐輪場の問題解決に使われていた点がよかった。」「仏生山の例を参考にしてみては。一日の過ごし方を考えて見るともっと具体的なものが出てきたのでは。」


以上が各グループの発表の概要になります。


地域創造論の授業は本日のグループ発表をもって終了となります。

皆さんお疲れ様でした。

そして、ブログをご覧になってくださった皆さん、どうもありがとうございました！！


岩﨑俊貴

【第１２回 ディスカッション】

みなさま

あけましておめでとうございます。


この授業自体はあと少しですが、

本年もよろしくお願いいたします。

本日は発表も迫ってまいりましたので、

対象とする地域に調査に向かうグループもあります。



本日もそれぞれのグループで、ということで、

方向性も定まって、具体的な内容がちらほら聞こえてきます…



以上、雰囲気をお伝えしました。

ご覧いただきありがとうございます。



岩﨑

【第１１回 課題の関係を探る】

みなさまこんばんは


今日も先週に続き、

グループ内での話し合いが行われました。



方向性が固まったり、逆に話し合いによってわからなくなったり…


グループで課題に向かっていくのは楽しかったり難しかったりですが、

自分たちが心の底からいいと思えるものができると、そんな苦労も吹っ飛んだり。

あと発表まで１か月と少しですが、提案に向けて頑張ってまいりましょう。





今日はこれにて。

疲れさまです。

お立ち寄りいただきありがとうございます。


岩﨑俊貴

【第10回 グループワーク：ディスカッション】

みなさんこんにちは。

岩﨑です。

本日はグループワーク、グループ内での話し合いです。

…グループの人がおらず一人になっているグループもありますが…(笑)



話し合いがなかなか進んでいるかどうかはわかりませんが、

「こういうのはどうか、ああいうのはどうか」などの声が聞こえてきました。



発表は１月の２９日。

どんな創造的
なアイディアと、そしてそれを実行に移すための方法が出てくるのでしょうか。

たのしみです＾＾




さて、なので今日は特にご報告すべきことはございませんが、


一点だけ、




来週は進捗状況などを先生方が確認してアドバイスなどを伝えたいということでしたので、


次週は皆さん参加のほど、よろしくお願いします。




今日は以上になります。


お読みいただきありがとうございます。


岩﨑俊貴

【第9回 地域創造論 グループワーク「中間発表会」】

みなさんおはようございます。

岩崎です。

今回の授業には私は諸事情により今回の会を欠席いたしましたので、

志村先生にコメントをいただきました。

学生の皆さんはぜひ参考にしてください。

12月4日（水）に行われた地域創造論では、
計20名の履修者が、5つの観点によるグループに分かれて提言を行いました。
各グループは、分野・専門が異なるメンバーによって構成されています。


1.「まちづくり」グループ
原子力発電所やショッピングセンターなど、大規模な施設が郊外地域には多い。被災地におけるレタス工場ドームなどもその特徴であるが、そのような大規模な建築や施設が必要だろうか、という観点からグループ内での議論が始まっている。今後の進め方としては、提言を行いたい対象地区を具体的に定め、街の歴史や文化などの街の形成プロセスを踏まえながらの「まちづくり」の提案が期待される。


2.「産業」グループ
過疎化、進まない復興、原発を課題に挙げ、そのような地域に「雇用」があればいいのか？　いやそうではない、地域の魅力が必要だ、ということが提言された。参考事例としてスウェーデンのベグショー市や里山資本主義の地域が挙げられた。今後においてはベストプラクティスとなる対象地を選択していく必要があるが、他のチームが過疎地域や農村を対象地に挙げているので、それ以外地域を対象地として選定することに期待する。また、経済分野の学生が多いので、その専門性を生かした「産業」の提案を期待したい。


3.「商店街」グループ
温熱環境を生かした商店街づくりの提案として、和歌山市みその商店街を対象地に挙げ、暑いからこそ行きたい、寒いからこそ行きたい、と思えるような屋外空間をもった商店街の再生案を提案する方向性。温泉といった資源を生かしながら、従来の「足湯」による活性化以上の値域創造を期待したい。対象地も再検討の余地あり。


4.「農村・過疎」グループ
東日本大震災による塩害地域となっている土地で、「アイスプラント」などによる栽培で半漁半農を営みとした過疎化に歯止めをかける提案。アイスプラントの観点で、アイスプラントを小水力発電によって栽培している山梨県都留市の事例が紹介された。温室における熱や光を、用水路からの自然エネルギーによって発電している事例である。産業と地域の魅力が重なった案の方が望ましい。また、提案においては対象地の特徴やコンテクストが盛り込まれていることが期待される。


5.「観光」グループ
メンバーが研究・活動の観点で関わっている千葉県佐倉市、神奈川県旧藤野町、鹿児島県垂水、大田区の事例が挙げられた。いずれも地域の魅力を生かしたイベント型の観光であり、着地型観光によって地域の魅力を観光化する方法もあるが、従来の観光のかたちとは一線を超えた、地域創造の提案に期待をしたい。


次回以降は各グループでの検討・調査を行い、1月29日に最終講評会が行われる予定です。


本日は以上です。


ご覧いただきありがとうございます。

岩崎俊貴

【第8回 グループワーク① 振り返りとディスカッション】

みなさまこんばんは。

 

本日は【第8回　グループワーク①　振り返りとディスカッション】ということで、

 

志村先生のもと、

 

グループワークを行いました。

 

 

 

・産業チーム

何もないから何でもできるというテーマ

 

巨大エアドームの建設の例を利用して、なにかできないか。

 

レタスではなく、高付加価値のものを提供できるのでは。

パッケージなど、工夫をして付加価値をさらに上げられる可能性もあるのでは。

高度な技術を持った人材も集まってくるのでは。

 

先生：結構まとまっていますね。方法として、興味のある事例をまとめて案にするというのも方法とありですね。

 

・商店街チーム

三人の専攻→温熱環境、国内外の再開発、都市計画まちづくり

―商店街⇔巨大モール

競合する機能。温熱環境は巨大モール良し

―観光としてその土地の気候を感じる。

―住民の意見と専門家の意見をつなぎ合わせる場がなかったり人がいない。

 

先生より：どういう街にしたいのか具体的なビジョンをもつといいですね。

 

・まちづくりチーム

いかに自立するか

―地域の能力を生かす

―高効率な太陽光エネルギー

―ジェンダー…会議の参加者は男性、使用者は女性。そこに問題があるのでは

 

先生より：考えの方向性をまとめていけると良いですね

 

・観光チーム

震災地域は課題として、

―地域の衰退。

―地域に愛着がなくなる。

そこで、行政が行う主体ではなく、市民主体のまちづくりが必要

↑次世代に継承していくためのしくみ

　↑みんながわかりやすいマネジメントの共有

↑地域の魅力を発信していく

↑地域の魅力を発見する。

↑地域の人が学ぶ

観光の事例調査を行っていく。

 

先生より：いくつかの事例に焦点を当てて一つの可能性を提示するということですね。

 

 

 

・農村・過疎チーム

課題として

―人口論的な過疎、若年層が地域内から出て行く。

―地域論的な過疎、経済、社会的機能の低下。

そして村の空洞化、誇りの空洞化につながる。

 

身近な魅力を再発見して過疎問題解決につながるまちづくりを行っていく。

 

具体的にはまだどの産業でやるかは決まっていない。

 

先生から：グループ内でうまく話を繋げて行って下さい。

 

 

最後に来週の中間発表について。

 

来週の発表：各班7分

注意・所属名はしっかり書く。

配布資料はオプションで。

うまくいった班はストーリーがあったそうです。

 

さて、今日はグループでの話し合いがメインでしたが、これからどのような提案が出てくるのでしょうか。

 

次回は中間発表ですが、

創造論なので、創造的な方法でプレゼンするのもいいかもしれませんね。

 

今日はこれにて。

 

読んでいただきありがとうございます。

 

岩崎俊貴

 

【第7回 地産地消型エネルギー 現状と課題】

皆様こんばんは。

 

本日は【地産地消型エネルギー　現状と課題】

と題しまして、

横浜国立大学大学院

国際社会科学研究院・経営学部

大森 明 先生に講義をしていただきました。

 

 

 

地球上にあるエネルギーは限られているのに、

 

世界のエネルギー消費は全体的に上がっています。

 

 

 

エネルギーの割合に関して今は、

・石油から作られるエネルギーは減少傾向、
・天然ガスは増加傾向。

・新エネルギーは依然として低い割合

 

となっています。

 

 

 

コストの壁やエネルギー入手のしやすさの面も大きく、

 

そのような世界の動向になっていると思われますが、

 

 

 

地域のエネルギーを地域のもの（入手しやすく移動にエネルギーを使わない）で、

しかも、環境になるべく負荷がかからず、コストも低く供給できれば、

それに越したことはないでしょう。

 

 

今日はその一例として、

スウェーデン・ベクショー市における化石燃料フリーエネルギーの事例を

紹介していただきました。

ベクショー市での特徴として、
木質バイオマス燃料による地域エネルギー供給を行ったことが挙げられます。

もともとベクショー市では家具作りが盛んで、森林があります。
その製材所で出る木質は、廃材として処分されていました。

また、地域のエネルギー需要として、暖房の需要が多くありました。

そこで、その捨てられていた資源を使って、
地域暖房をする施設を作ったのです。
これにより、域内の8割の暖房をまかない、域内の２５％～３０％の電力もまかないました。

  

○成功要因としては

・原料の安定供給（そこにいつもある捨てられていた資源があった。）

・地域暖房の負荷が高い地域でちょうど捨てられている資源が使えた。

（地域のエネルギー資源と活用されていなかった資源がマッチした。）

が大きく上げられると思います。


ここから学べることとして、

 

 ●その他地域での応用をするためには

・その地域にある捨てられてしまっているもの、

使われていないもの、問題だと思われているもの、

気付かれていないものなどが逆に使えないか考える。


・地域のことについて知る。

といった点をうまくあてはめてあげることが大事なのではないかと思います。

また、学生からの質問に答える中で、日本はエネルギーを電気に依存しているかも。

 

という考えも出てきて、エネルギー作り方、使用方法に他のアプローチはないのか、

 

電力以外のものでできないか、という考え方もありなのではないかとも思いました。

 

 

 

今日は以上です。


ご覧いただきどうもありがとうございました。



岩﨑 俊貴